This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
INFORMAÇÕES SOBRE O CULTIVO
Variedade: Crespa SVR 2005
Região: Leste de Rondônia
Município: Ji-Paraná
Área da propriedade: 1 ha
Área tratada: 0,01 ha
Tecnologia: Hidroponia
Produtividade média na região: 30 ton/ha
Safra: 2019
ANÁLISE DA SITUAÇÃO
-
Problemas relatados:
Pouco desenvolvimento radicular e alta taxa de descarte.
-
Padrão da adubação encontrada:
Alta quantidade de fertilizantes na solução nutritiva, resultando em uma condutividade elétrica (E.C.) alta, porém desbalanceada sem entregar a quantidade ideal de nutrientes; Fertilizantes com presença de Cloro.
NOSSOS OBJETIVOS
-
Aumentar a produtividade da cultura através de solução nutritiva completa, com relação N:K mais equilibrada e menor condutividade elétrica (E.C);
-
Utilizar fontes nutricionais sinérgicas entre si e com menor índice salino;
-
Reduzir o descarte por despadronização comercial.
CONHEÇA A LINHA SQM VITAS PARA O CULTIVO DE ALFACE
Para acessar todos os produtos, clique aqui!
COMPARATIVO NUTRICIONAL
– Fornecimento adequado de nutrientes às necessidades da cultura;
– Aporte de micronutrientes de forma mais eficiente por se tratar de elementos quelatizados;
– Ajuste da relação N:K, melhorando o equilíbrio entre os cátions;
– Aumento do aporte de Fósforo (+ 19%), elemento essencial para a manutenção da área foliar e desenvolvimento radicular das plantas;
– Eliminação do Cloro da solução nutritiva. O Cloro contribui com o aumento da E.C. e concorre com a absorção de Nitrato e Sulfato;
– Uso de fontes mais solúveis e com índice salino mais baixo, facilitando o controle da E.C.;
– Redução de 32% na quantidade de fertilizantes aplicados (660 Kg/ha).
EXPECTATIVA MÍNIMA DE PRODUÇÃO
A expectativa mínima de produção deste trabalho, ou seja, o quanto o produtor precisará produzir a mais para cobrir o investimento, foi de -10,65%, sendo, portanto, um investimento menor do que o manejo convencional.